研究計畫-胚胎的道德地位研究-05-06、08 年
前言與目錄
前言與目錄
*本計畫在艾神父指導下，第一、二章由另一位研究人員撰寫，其他四章都是我寫的，花了很多的時間，是很辛苦的研究計畫~!
前言
這個計劃的目標是為台灣的法學界、科學界、政府等相關研究機構，對於基因研究與幹細胞研究，破壞人類早期胚胎一事，提出一個道德規範的基礎。
按照我們的定義，受精到第一個月即是早期胚胎。雖然，許多科學家認為他們的研究能自由地使用早期胚胎，並且確信這些研究能夠協助基因研究與幹細胞研究的發展。但我們認為，在尚未澄清早期胚胎道德地位之前，科學界不應合理地施行這些實驗。有些學者認為，按照台灣的憲法、刑法與民法，界定在母胎中的胚胎已經具有與初生嬰兒同等的法人地位。即使根據優生保健法，雖然已經可以合法地施行人工流產，但只限定在某些特殊例外的情形下實施，法律本身並不允許將人工流產的施行視為理所當然的法令。所以，優生保健法所允許的例外事項，並不能自動地作為相關基因研究與幹細胞研究可破壞早期胚胎的合法基礎。因此，台灣基因研究與幹細胞研究的研究者，在從事將導致破壞早期胚胎的實驗之前，應建立起是否允許這些實驗的法律和道德基礎。
本研究計劃將深度檢視當代關於胚胎道德地位的重要理論，並澄清具有爭議性的道德原則，以做為當代重要理論的基礎。並將這些已澄清的道德原則應用於早期胚胎的科學研究中。
因此，本研究計劃將分為三大部分，第一部分是生物學，以現代人類胚胎學來探討胚胎形成過程做為第一章，以正確客觀的科學證明人類的存有的確開始於接合子之形成。並且在第二章解釋以人工方法製造人類胚胎的過程。
第二部分是哲學與宗教，在第三章則從哲學的層面探討胚胎的道德地位，在不同的哲學理論裡對胚胎有不同的道德地位，本文將逐一檢視這些哲學理論是否完整，如有缺陷亦將清楚指出其問題所在；並提出台灣本地的應用倫理學者的理論，以及本文的回應。第四章是從基督宗教層面來探討胚胎的道德地位，本文將以聖經及教會訓導權兩方面指出基督宗教對胚胎的重視，教會視胚胎為一個「人」，因此反對任何形式地破壞胚胎的繼續生存下來的機會，包括胚胎實驗與墮胎。
第三部分是法律的部分，在第五章先介紹世界各國關於胚胎的法律，有些國家保護胚胎，有些則否，並會介紹各國對胚胎實驗的管制。第六章是探討台灣法律界對胚胎議題的論述，首先介紹台灣法律對胚胎的看法，包括政府相關胚胎實驗管制的行政規範，其次會探討國內法學學者對胚胎議題的不同看法。最後是本計劃的結論。
本計劃希冀能以澄清的道德原則與理論之結論做為台灣胚胎研究能採用的基本態度。並且能提供台灣社會合法地採用某些特定理論，並對於台灣可能面臨的長程衝擊作一些建議。
目錄
前言…1
第一章 基本人類胚胎學…2
第一節 人類發育的最初兩週…2
第一項 受精前：精子的活化作用（Capacitation）…2
第二項 受精作用（Fertilization）開始: 人類發育的第一天…3
第三項 接合子（Zygote）的第一次分裂: 人類發育的第二～三天...4
第四項 囊胚（Blastocyst）的形成：人類發育的第四～五天…4
第五項 著床作用（Implantation）開始：人類發育的第六天…4
第六項 著床作用摘要：人類發育的第七～十三天…5
第七項 雙層胚胎（Bilaminar Embryo）的形成…5
第八項 原條（Primitive Streak）的出現：人類發育的第14天…5
第二節 「前胚胎」（Pre-embryo）一詞的錯誤及澄清… 6
第三節 母體如何覺察自身的懷孕…9
第四節 「同卵雙胞胎」與「胚胎的再嵌合」…10
第一項 同卵雙胞胎（Identical / Monozygotic Twins）...10
第二項 胚胎的再嵌合（Embryonic Recombination）...11
第五節 早期懷孕失敗（Early Pregnancy Loss）…12
第六節 葡萄胎（Hydatidiform Mole）與皮樣囊腫（Dermoid Cysts）…13
第七節 早期胚胎具「個體性」（Individuality）的生物學論證…14
第一項 同卵雙胞胎與胚胎的再嵌合...14
第二項 早期懷孕失敗…18
第三項 葡萄胎與皮樣囊腫…19
本章結論…21
第二章 人工方法製造人類胚胎…22
第一節 體外受精（IVF）與相關之輔助生殖技術（ARTs）…22
第一項 體外受精（In Vitro Fertilization, IVF）…22
第二項 單一精子卵質內顯微注射（Intracytoplasmic sperm injection, ICSI）…24
第四項 胚胎輸卵管植入（Tubal Embryo Transfer, TET）…25
第五項 囊胚期胚胎植入（Blastocyst Stage Transfer）…25
第六項 輔助孵化（Assisted Zona Hatching, AZH）…25
第七項 胚胎植入前的基因診斷（Preimplantation Genetic Diagnosis, PGD）...25
第八項 胚胎冷凍（Embryo Cryopreservation）…26
第二節 「生殖性」人類複製（“Reproductive” Human Cloning）...27
第一項 細胞核轉殖（Cell Nuclear Transfer）…28
第二項 羅斯林技術（Roslin Technique）…28
第三項 檀香山技術（Honolulu Technique）…30
第四項 胚胎劈開（Splitting）…30
第五項 人工孤雌生殖（Artificial Parthenogenesis）…32
第六項 生產胚胎幹細胞的「醫療性」複製（“Therapeutic” Cloning）…33
第七項 改變的核轉殖（Altered Nuclear Transfer, ANT）...34
第八項 培育胚胎幹細胞…35
第三節 人獸混合（Human-Animal）胚胎...36
第一項 人獸基因轉殖：將人類基因（Genes）插入動物基因組（Genome）…36
第二項 異種嵌合體：融合幹細胞及胚胎以製造人獸混合胚胎…36
第三項 混種：以複製技術製造人獸混合胚胎...37
本章結論...38
第三章 哲學層面胚胎道德地位研究─比較功能論與實體…40
第一節 功能論…40
第一項 菲恩堡的理論…40
壹、基本理論…40
貳、胚胎在此理論中的地位…41
參、理論應用後的不一致性…42
第二項 瑪麗．安．渥倫的理論...43
壹、基本理論─早期與晚期理論…43
貳、胚胎在此理論中的地位…43
參、理論應用後的不一致性…44
第三項 李瑞全的理論…44
壹、基本理論…44
貳、胚胎在此理論中的地位…45
參、理論應用後的不一致性…46
第二節 實體論…47
第一項 基本理論…47
壹、定義…47
貳、個別實體…47
參、理性的本性…47
第二項 實體論與功能論的比較…48
第三節 華人哲學學者看法…48
第一項 陳瑤華…48
第二項 肖 魏…50
第三項 賴文遠…51
本章結論…52
第四章 基督宗教層面胚胎道德地位研究...54
第一節 胎兒在聖經中的地位…54
第一項 貶低或尊重胎兒在聖經中地位…54
壹、貶低者的看法…54
一、陳文珊…54
二、Prof. Richard Hays...55
貳、尊重者的看法─ Dr. William Ross Blackburn...55
第二項 聖經將胎兒當成孩子的實例…56
壹、希伯來文「$l,y,」…56
貳、希伯來文「!Be」...56
參、希臘文「paidi,on」...56
肆、希臘文「Bre,foj」...58
伍、分析...58
一、路加福音第一章30-45節…58
二、耶肋米亞與聖保祿…59
三、舊約提到未生的孩子部分…59
四、聖詠…60
五、小結…60
第二節 天主教訓導權的立場…61
第一項 天主教會有關未出生胎兒的傳統教導…61
第二項 現代教會訓導…64
第三項 不可殺人的訓導權...67
本章結論...68
第五章 各國法律對胚胎的保護、對胚胎實驗的管制...70
第一節 保護胚胎道德地位的國家...70
第二節 波蘭...71
第三節 德國...71
第一項 基本法...72
壹、內容...72
貳、德國聯邦憲法法院兩件墮胎判決...72
一、1975.2.25 德國聯邦憲法法院第一件墮胎判決...72
二、1993.5.28德國聯邦憲法法院第二件墮胎判決...73
參、解釋與分析...74
第二項 1990年「胚胎保護法」與2002年「胚胎幹細胞法」...75
壹、1990年「胚胎保護法」內容...75
貳、2002年「胚胎幹細胞法」對胚胎實驗的管制模式...77
第三項 2001年基因檢測公民會議共識報告...78
第四節 法國...79
第五節 美國...80
第一項 憲法裁判─美國聯邦最高法院關於墮胎的裁判...80
壹、1973年 Roe vs. Wade...80
貳、1989年 Webster vs. Reproductive
Health Services...80
參、1992年 Davis vs. Davis
第二項
2000年「人類多功能幹細胞研究指導綱領」與2003年「人類複製禁止法案」...81
第六節 英國...82
第一項 「人類生殖與胚胎法1990」 （Human Fertilization &
Embryology Act 1990）...82
第二項 「人工受精胚胎法修正案2001」（The Human Fertilization & Embryology (Research Purpose) Regulations
2001）...83
第三項 2001年「人類無性生殖法」(Human Reproductive Cloning
Act2001)...83
第四項 2002年人類受精暨胚胎學條例與「幹細胞研究」報告 (Stem Cell
Research Report)...84
第七節 日本...84
第八節 聯合國大會禁止「複製人類條約」...87
本章結論...88
第六章 台灣法律界對胚胎議題論述...90
第一節 台灣法律對胚胎之看法...90
第一項 憲法...90
壹、生命權...90
貳、人性尊嚴...91
第二項 刑法...92
第三項 民法...94
壹、民法規定...94
貳、民法關於胎兒的其他法條...94
第四項 「優生保健法」與新修正的法案...95
第五項 兒童及少年福利法...97
第六項 政府相關胚胎的行政規範...97
壹、「人工協助生殖技術管理辦法」相關胚胎議題的內容...97
貳、「胚胎幹細胞研究的倫理規範」與「人體器官組織細胞輸入輸出管理辦法」...98
參、尚未通過的「人工生殖法草案」與「人類胚胎及胚胎幹細胞保護研究法草案」...99
第二節 法學學者對胚胎議題概述...100
第一項 「否定、貶低胚胎的道德地位」看法....100
壹、以胚胎「是否在母體內」與「是否以生育為目的」討論...100
一、在「母體內」的胚胎...101
二、在「母體外」的胚胎...102
貳、胚胎是否為基本權利主體...104
一、「人的模型」...104
二、「物的模型」...107
三、「階段保護模型」....107
第二項「肯定胚胎有道德地位」看法...108
壹、胚胎的生命權...109
貳、胚胎具有人性尊嚴....109
本章節論....110
結論…111
沒有留言:
張貼留言